当前位置: 首页 > 聚焦 > 列表

OMAL拨叉式气动执行器与Air Torque执行器的对比

来源:哔哩哔哩    时间:2023-08-15 07:45:04


(资料图片)

自从OMAL研发出拨叉式结构出来后,就成为执行器行业中独一无二的存在。仿佛就像手机界的安卓阵营和IOS系统阵营。那么到底是大家普遍采用的齿轮齿条式结构更优,还是OMAL采用的拨叉式更优呢?今天我们选取市面上较为知名的Air Torque执行器与OMAL品牌的拨叉式气动执行器来进行一次对比。

主要来测试耗气量、重量这两个方面,因为耗气量的多少关系着客户的能源损耗,重量的多少则便于安装和维护。

平均耗气量的对比

从上面的测试中可以看到,OMAL的双动型气动执行器平均耗气量/ Nm为46 cm³,而Air Torque执行器平均耗气量/ Nm为118 cm³,从上面看OMAL比Air Torque耗气量少60%。

再看单动型号的对比,OMAL的平均耗气量/ Nm为58 cm³,Air Torque执行器平均耗气量/ Nm为120 cm³,从图中可以看出OMAL的耗气量比对方少51%。

双方重量对比

首先来看双方的双动版本,从测试中可以看到OMAL的Ø 重量/Nm = kg,而Air Torque执行器Ø 重量/Nm = kg。OMAL重量轻37%。

其次来看双方的单动版本,从中可以看到OMAL的Ø 重量/Nm = kg,对方的Ø 重量/Nm = kg,OMAL的重量轻28%。

总结

从上面的两方面的结果来看,OMAL无论是重量还是耗气量都是领先对方的,这也证实了OMAL拨叉式执行器在这方面的优势。

推荐内容

Copyright www.caikuang.eeju.com 版权所有
网站备案号:豫ICP备2022016495号-17
邮箱:93 96 74 66 9@qq.com